Här kommer direkta länkar till de fyra senaste avsnitten på kanalen En Fri Hals. Observera att de inte finns som podcast på SoundCloud. Men det är brännande frågor så håll till godo och botanisera gärna vidare på kanalen.
Med försiktighet lanseras nu siten www.aliveandsafe.se och därmed den verksamhet som där presenteras.
Ett mynt har ju flera sidor, heter det. I alla fall två. Skrivandet och filosoferandet är en sida. Friluftsintresset och den militära bakgrunden en annan. Kan man kombinera detta och så försörja sig? Det är målet. Häng med från början. Kanske du blir en del av det sammanhang som nu skapas.
Jag driver, som ni vet, kanalen En Fri Hals som produceras som video på Youtube och som podcast på Soundcloud. Stor del av innehållet bottnar i filosofin. Samtidigt är flera avsnitt inspelade i studioköket eftersom mat och dryck ligger mig varmt om hjärtat. Framtida avsnitt kommer även att spelas in ute i det fria.
Nu kommer även friluftssidan av mig att få genomslag i kanalen. Och det är därför sidan aliveandsafe.se skapats; för att sprida kunskap och intresse för uteliv, överlevnad och vikten av att vara förberedd.
Häng med på den resan, du med!
I avsnittet tas tas framför allt ett etiskt grepp om hur staten och statliga myndigheter informerat om det nya Coronaviruset. Har man varit ovetande eller medvetet valt att undanhålla fakta? Vilka moralfilosofiska frågor kan resas från det? Jag presenterar även några av de fakta som finns tillgängliga men som inte kommunicerats från svenska myndigheter.
I avsnittet avhandlas böcker i allmänhet och Johan Westerholms nyutkomna bok ”Islamismen i Sverige” i synnerhet. En bokanmälan, helt enkelt. Det handlar bland annat om det så kallade ”Akram-dokumentet” (Muslimska brödraskapet, USA), islamologi och lite längtan ut i trädgården. Dessutom riktas en uppmaning till tittarna inför kommande avsnitt om matfilosofi. Låter det rörigt? Lugn – det finns en röd tråd!
Följande text är en fiktiv rapport från år 2030, vilken ursprungligen användes i kanalen En Fri Hals den 20 januari 2020 (se länk nedan). Nu publiceras den här samt kommer att vara underlag för kommande avsnitt i kanalen.
Vi skriver nu 2030 och minns alla inledningen på förra decenniet; hur tongångarna var vid ingången av 20-talet. Yttrandefriheten var satt under hårt tryck och en rad lagrum utnyttjades för att tysta fria debattörer och kritiker av staten. Så när vi nu går in i 30-talet och konstaterar att yttrandefriheten vann slaget, kan vi kosta på oss att bara helt kort pusta ut. Men inte för länge – för en sak vi blev smärtsamt medvetna om var att de grundlagsfästa rättigheterna (åsiktsfrihet, tankefrihet och yttrandefrihet) aldrig får tas för givna. Det finns alltid någon som har intresse av att göra inskränkningar.
Fortsätt läsa ”2030: Hur slaget om yttrandefriheten vanns”
Detta avsnitt av En Fri Hals är rakt på och helt oredigerat: I Stockholm, i väntan på konferensen om yttrandefrihet, kommenterar jag ”typfall 5” och om Sverige nu befinner sig i en gråzon eller ett skymningsläge. Dessutom börjar jag besvara tittarfrågor med koppling till just yttrandefrihet.
Följande text är ursprungligen ett underlag för ett avsnitt av En Fri Hals. Länk till avsnittet presenteras i slutet av texten.
Statsminister Stefan Löfven stod senast idag i riksdagens partiledardebatt och pratade om ”ett starkt samhälle”; att han nu skall leda arbetet för återuppbyggnaden av detta ”starka samhälle”. Även under den nyss avslutade årliga konferensen ”Folk och försvar”, där landets mest initierade och mäktiga diskuterar säkerhetspolitik, hördes begreppet ”ett starkt samhälle”.
Fortsätt läsa ””Fiat Fortitudo!” – Varde styrka!”
Jag behöver din hjälp och input inför lördagens konferens om yttrandefrihet. Titta på videon och lämna dina kommentarer. När du ändå är där får du gärna prenumerera på kanalen En Fri Hals!
Yttrandefriheten är satt under press. Snaran dras åt allt hårdare, inte minst i sociala medier. Men vilken betydelse har yttrandefriheten egentligen? Med hjälp av en mockabryggare ges en tankemodell för hur värdet av yttrandefrihet kan och måste förstås.
